Dream House anmeldelse

Anmeldelse av: Dream House anmeldelse
filmer:
Sean Kernan

Anmeldt av:
Vurdering:
to
2. oktober 2011Sist endret:11. februar 2013

Sammendrag:

Dream House har blitt solgt som en spøkelsesfilm, men i virkeligheten er det et psykologisk thriller-mysterium med en virkelig dårlig slutt.

Mer informasjon Dream House anmeldelse



Du kan ikke skille en film fra markedsføringskampanjen. En filmmarkedsføringskampanje definerer hva en film er før publikum får sjansen til å se den. Drømmehuset , med hovedrollen Daniel Craig og Rachel Weisz har blitt etablert som en hjemsøkt thriller via markedsføring, men problemet er, Drømmehuset er egentlig ikke en hjemsøkt film i det hele tatt.



Filmen spiller stjerner Daniel Craig som en mann som etterforsker et drap som han kan ha begått. Utseendene som Craigs karakter ser er ikke spøkelser, men snarere fremskrivninger av hans skadede psyke. Markedsføringskampanjen handler om at Craigs karakter har vært på et mentalsykehus og ikke er mannen han trodde han var, slik at den kan selge Drømmehuset som en spøkelsesfilm. Denne permisjonen Drømmehuset å halte gjennom 45 minutters kjøretid til en avsløring som allerede har blitt avslørt i reklame og trailere.

Daniel Craig er Will Atenton, en vellykket bokredaktør som slutter i jobben for å bli forfatter. Will er på vei hjem til sin vakre kone Libby ( Rachel Weisz ) og deres to søte døtre som nå bor i sitt nye hjem i Connecticut-forstedene. Dessverre har eiendomsmegleren ikke nevnt at en mann ved navn Peter Ward kan ha drept familien sin i dette huset, eller at turister og tenåringer liker å stikke innom og se i vinduene.



Dette tar oss omtrent 45 minutter inn Drømmehuset . Markedsføringskampanjen har ødelagt det Daniel Craig Will er egentlig Peter Ward og at han kan ha drept familien sin. Filmen behandler dette imidlertid som en sjokkerende vri, noe som gir denne handlingen en Hitchcockian-avsløring.

Hvorfor ødelegge vrien? Hvorfor ødelegge det regissøren tydeligvis mente var viktig nok til å ramme inn som en sjokkerende overraskelse? Valget om å ødelegge Craigs identitet i markedsføringskampanjen kan forklare hvorfor rollebesetningen av Drømmehuset nektet å markedsføre filmen. Så igjen kan det også ha å gjøre med hvordan alt etter den store vrien er et klønete rot.



Oppløsningen av Drømmehuset finner Will / Peter etterforske drapet på familien sin, selv om han kan se kona og barna som om de fortsatt var i live. Will / Peters nabo Ann ( Naomi Watts ) er blant de med viktige detaljer om drapene, det samme er Anns sin eksmann Jack ( Martin Csokas ) og en drifter som heter Boyce ( Elias koteas ).

Avslutningen på Drømmehuset er utrolig inhabil med tanke på alt talentet som vises. Daniel Craig er overbevisende trist, men likevel bestemt som Peter mens Naomi Watts og Rachel Weisz gjøre variasjoner på attraktiv sårbarhet. Regissør Jim Sheridan bygger noen få sterke individuelle scener, men slutten er for innviklet til å bli trodd eller glede.

Kunne Drømmehuset har vært en bedre film hadde ikke vrien blitt ødelagt av markedsføringskampanjen? Sannsynligvis ikke gitt den dårlige avslutningen, men så igjen vil vi aldri vite. Som det er skjønt, Drømmehuset holdt på i 45 minutter for å avsløre at jeg allerede var klar over før jeg endte på den ineptiske måten til din gjennomsnittlige B-film.

Dream House anmeldelse
Skuffende

Dream House har blitt solgt som en spøkelsesfilm, men i virkeligheten er det et psykologisk thriller-mysterium med en virkelig dårlig slutt.